生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）张中民一终字第219号

上诉人张新春与上诉人张新家系堂兄妹关系，发生矛盾时应遵循平等、互利原则，友好协商处理，但二人发生矛盾后，没有采取积极协商的态度解决，反而互相指责，进而发生肢体冲突，导致张新春受伤。因此，张新春、张新家对本案矛盾的发生，均具有主观过错。上诉人张新春在一审中向法院提交的证据均不能证明其所受之伤系张新家直接殴打所致；被上诉人张新家在一审中向法院提交了派出所制作的七份询问笔录，该七份询问笔录中除张新春自己陈述其所受之伤系张新家殴打外，其他人均未证明张新家欧打了张新春，况且张新春的妹妹张腊英在询问笔录中也表示没有看见张新春的伤是张新家殴打所致，故张新春提出其所受之伤系张新家殴打的证据不足。张新春所受之伤系双方在撕扯过程中引起的，并非张新家直接殴打所致，鉴于张新家对矛盾的引起存在一定的过错，应对张新春的伤承担次要责任；张新春自己应承担主要责任，一审法院判决张新春承担70%责任，张新家承担30%责任并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医疗机构没有对张新春所需的营养费给出意见，张新春也没有提供其

上诉人张新春与上诉人张新家系堂兄妹关系，发生矛盾时应遵循平等、互利原则，友好协商处理，但二人发生矛盾后，没有采取积极协商的态度解决，反而互相指责，进而发生肢体冲突，导致张新春受伤。因此，张新春、张新家对本案矛盾的发生，均具有主观过错。上诉人张新春在一审中向法院提交的证据均不能证明其所受之伤系张新家直接殴打所致；被上诉人张新家在一审中向法院提交了派出所制作的七份询问笔录，该七份询问笔录中除张新春自己陈述其所受之伤系张新家殴打外，其他人均未证明张新家欧打了张新春，况且张新春的妹妹张腊英在询问笔录中也表示没有看见张新春的伤是张新家殴打所致，故张新春提出其所受之伤系张新家殴打的证据不足。张新春所受之伤

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第219号上诉人（原审原告）张新春，女，1977年3月18日出生，土家族，小学文化，居民。委托代理人林泽贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张新家，男，1974年12月8日出生，土家族，初中文化，农民。上诉人张新春与上诉人张新家因健康权纠纷一案，均不服湖南省张家界市武陵源区人民法院二○一五年七月十三日作出……