建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁05民终577号

天虹公司、大地公司签订了《建设工程施工合同》，合同加盖了双方印章，为双方真实意思表示，双方应按合同约定履行权利和义务。针对天虹公司要求返还质量保修金及逾期利息的问题：天虹公司主张其与大地公司约定的质量保修期实际为缺陷责任期，根据合同工程质量保修书第二条第一款的约定，1年的保修期已经届满，即使根据3年的屋面防水工程质量保修期，涉案工程于2012年6月6日竣工使用，大地公司也应返还质量保修金；大地公司认为根据建设工程施工合同补充条款的约定，保修期满一年无质量问题才能支付，现涉案工程及附属签证工程均存在严重质量问题，故不应返还质量保修金及逾期付款利息。原审法院认为，双方在质量保修书中约定质量保修期土建工程为1年，屋面防水工程为3年，大地公司虽主张涉案工程保修期为3年，但大地公司未能举证证实涉案工程存在屋面防水工程，故涉案工程的质量保修期应为1年。大地公司以涉案工程存在质量问题为由申请对涉案工程质量问题进行司法鉴定，但大地公司未能证实其在质量保修期内因质量问题向天虹公司提出过质量维修要求，现保修期已满，故对大地公司要求进行司法鉴定的申请不予准许。根据双方建设工程施工合同补充条款的约定，保修期满

天虹公司、大地公司签订了《建设工程施工合同》，合同加盖了双方印章，为双方真实意思表示，双方应按合同约定履行权利和义务。针对天虹公司要求返还质量保修金及逾期利息的问题：天虹公司主张其与大地公司约定的质量保修期实际为缺陷责任期，根据合同工程质量保修书第二条第一款的约定，1年的保修期已经届满，即使根据3年的屋面防水工程质量保修期，涉案工程于2012年6月6日竣工使用，大地公司也应返还质量保修金；大地公司认为根据建设工程施工合同补充条款的约定，保修期满一年无质量问题才能支付，现涉案工程及附属签证工程均存在严重质量问题，故不应返还质量保修金及逾期付款利息。原审法院认为，双方在质量保修书中约定质量保修期土

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终577号上诉人（原审被告）：东营大地生物科技有限公司。住所地：东营市高效生态农业示范区二分场。统一社会信用代码：913705005860579864。法定代表人：丁春铭，总经理。委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：盐城市环城西路***号。组织机构代码：14030838-1……