合同纠纷 （2019）粤03民终5216号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程晓翔提交的《农业银行最高额担保个人借款合同》、农业银行放款凭证等能够证明农行深圳xx支行履行了向程晓翔提供借款本金人民币349万元的义务，农行深圳xx支行与程晓翔之间形成合法有效的金融机构贷款法律关系。经查，程晓翔是借款合同的借款人，苗如香是借款合同的保证人，苗如香系百旭德公司的法定代表人（持股比例为100%），叶卫华系百旭德公司的员工。本案中，程晓翔提供的证据未能证明程晓翔、百旭德公司、苗如香、叶卫华之间存在民间借贷关系的事实，据此应当承担举证不能的法律后果。据此，对于程晓翔的全部诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回程晓翔的全部诉讼请求。本案受理费人民币37,220元，保全费人民币5,000元，均由程晓翔自行承担。本院二审查明，涉案贷款349万元于2015年12月10日发放到金湖县xx米业有限公司银行账户。百旭德公司、苗如香于原审提交的《百旭德支付xx米业货款明细》表格中记载：2015年12月10日，百旭德公司向xx米业付款350万元，备注“借给xx米厂的借款”。百旭德公司、苗如香表示对该笔款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程晓翔提交的《农业银行最高额担保个人借款合同》、农业银行放款凭证等能够证明农行深圳xx支行履行了向程晓翔提供借款本金人民币349万元的义务，农行深圳xx支行与程晓翔之间形成合法有效的金融机构贷款法律关系。经查，程晓翔是借款合同的借款人，苗如香是借款合同的保证人，苗如香系百旭德公司的法定代表人（持股比例为100%），叶卫华系百旭德公司的员工。本案中，程晓翔提供的证据未能证明程晓翔、百旭德公司、苗如香、叶卫华之间存在民间借贷关系的事实，据此应当承担举证不能的法律后果。据此，对于程晓翔的全部诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5216号上诉人（原审原告）：程晓翔委托诉讼代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百旭德商贸有限公司法定代表人：苗如香，总经理。被上诉人（原审被告）：苗如香以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洁，广东宝城律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭黛莹……