侵权责任纠纷 （2015）宁民终字第4737号

当事人之间的争议归属侵权法律关系，责任构成要件包括过错、损害后果和因果关系。观本案，王萌晖在借用张俊名义按揭贷款的过程中，未按约偿还银行贷款，引发被借名人张俊信用不良，以致张俊因信用不良而无法向银行贷款购房，造成了张俊损失。王萌晖的行为具备了侵权责任的成立要件，应向张俊承担损害赔偿责任。至于损害赔偿范围，因张俊和王萌晖已于2012年6月29日达成《协议》及作出《承诺书》，超出该协议及承诺的赔偿主张不符合王萌晖的预期，且张俊具有减损义务，故损害赔偿范围应以此协议及承诺为准，即王萌晖应赔偿张俊经济损失310800元相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月29日计至实际给付之日止）。至于张俊对王岑的侵权主张，因王岑没有导致张俊信用不良的行为，不存在过错，故原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王萌晖于判决生效之日起三日内赔偿张俊经济损失310800元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月29日计至实际给付之日止）。二、驳回张俊的其他诉讼请求。如果未按判

当事人之间的争议归属侵权法律关系，责任构成要件包括过错、损害后果和因果关系。观本案，王萌晖在借用张俊名义按揭贷款的过程中，未按约偿还银行贷款，引发被借名人张俊信用不良，以致张俊因信用不良而无法向银行贷款购房，造成了张俊损失。王萌晖的行为具备了侵权责任的成立要件，应向张俊承担损害赔偿责任。至于损害赔偿范围，因张俊和王萌晖已于2012年6月29日达成《协议》及作出《承诺书》，超出该协议及承诺的赔偿主张不符合王萌晖的预期，且张俊具有减损义务，故损害赔偿范围应以此协议及承诺为准，即王萌晖应赔偿张俊经济损失310800元相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月29日计至实际给付之日止）

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4737号上诉人（原审被告）王萌晖，男，1966年3月31日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）张俊，男，1980年2月26日生，汉族。委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。原审被告王岑，女，1983年8月4日生，汉族，无业。委托代理人程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。上诉人王萌晖因与被上诉人张俊、原审被告王岑侵权责任纠纷一案，……