买卖合同纠纷 （2020）沪01民终14120号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，温龙公司、道元公司签订的《设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情形，应属合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点在于涉案《设备买卖合同》应否解除。一审法院认为，结合本案双方当事人陈述及其所举证据可以认定，道元公司未能按照合同约定如期交付货物，存在严重违约情形，导致温龙公司合同目的无法实现，温龙公司依法享有并行使解除权，涉案合同应当解除。理由如下：一是温龙公司如约履行付款义务。根据双方合同约定，温龙公司向道元公司购买30台N**口罩机，货款共计2，640万元。温龙公司需于合同签定当日支付定金750万元，合同签定后15天内支付预付货款1，890万元，若温龙公司迟延支付货款，乙方有权在相应期限内推迟交货。之后，温龙公司于2020年4月3日通过建设银行以定金名义向道元公司转账支付750万元，于4月17日向道元公司转账支付货款1，890万元。由此可见，在此双务合同中，温龙公司已经按照约定向道元公司支付款项，道元公司也应及时履行按期如数交付N95口罩机的合同义务。需要说明的是，温龙公司支付定金比约定

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，温龙公司、道元公司签订的《设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情形，应属合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点在于涉案《设备买卖合同》应否解除。一审法院认为，结合本案双方当事人陈述及其所举证据可以认定，道元公司未能按照合同约定如期交付货物，存在严重违约情形，导致温龙公司合同目的无法实现，温龙公司依法享有并行使解除权，涉案合同应当解除。理由如下：一是温龙公司如约履行付款义务。根据双方合同约定，温龙公司向道元公司购买30台N**口罩机，货款共计2，640万元。温龙公司需于合同签定当日支付定金750

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14120号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市道元实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**。法定代表人：王全林，执行董事。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冲，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海温龙化纤有限公司，，住所地上海市奉……