建设工程施工合同纠纷 （2021）冀09民终515号

原告与被告签订《桩基施工合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告根据和被告签订的合同完成了混凝土灌注桩，被告应当向原告支付工程款，而被告仅向原告支付195000元，剩余100000元尚未给付，被告主张因工程质量问题未能给付工程款提起反诉，请求鉴定工程质量造成的损失，但其提供的证据不足以证实该主张，原告施工是否有质量问题以及是否给被告造成损失本院对此均不予处置，应另案处理为宜。原告主张被告支付剩余10万元工程款，本院依法依法予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金，本院认为被告违约在先，未能及时支付给原告剩余工程款项，应当按合同约定支付违约金，但是原被告 —6— 之间约定的违约金过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付违约金，且原告并未举证证明其除利息外还存在其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，本院不予支持其利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张洲培在本判决生效后十日内清偿原告张洪亮工程款100000元及利息

原告与被告签订《桩基施工合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告根据和被告签订的合同完成了混凝土灌注桩，被告应当向原告支付工程款，而被告仅向原告支付195000元，剩余100000元尚未给付，被告主张因工程质量问题未能给付工程款提起反诉，请求鉴定工程质量造成的损失，但其提供的证据不足以证实该主张，原告施工是否有质量问题以及是否给被告造成损失本院对此均不予处置，应另案处理为宜。原告主张被告支付剩余10万元工程款，本院依法依法予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金，本院认为被告违约在先，未能及时支付给原告剩余工程款项，应当按合同约定支付违约金，但是

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终515号 上诉人（原审被告）：张洲培，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市。 被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 上诉人张洲培因与被上诉人张洪亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1……