买卖合同纠纷 （2017）黔01民终812号

当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《订货合同书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，被告向原告供应了货物，双方签订的《对账明细表》，内容表明原告就清镇西南水泥厂消防整改项目向被告供货金额为108758.5元、遵义三合镇恒聚水泥厂项目供货金额为80375元，被告支付50000元。现原告认可已支付的50000元属清镇西南水泥厂消防整改项目的货款，就法院从其自愿。被告提交的付款凭证中，有支付给陈波的9000元，陈波系原被告所签《订货合同书》中原告的代表人，被告所支付的该9000元，应视为陈波履行职务行为所收取的款项，应当予以认定。但被告所述支付给陈波的14000元现金，其提交的交易明细可证明取款14000元，却不能证明已支付给陈波，不能达到被告的证明目的；被告所提交的潘善友的收款凭证，原告不认可，被告亦未提交潘善友的收款行为与本案有关联的证据，故对被告所提交的潘善友的收款凭证，法院不予认可。被告在审理中提交了退货凭证，金额为54443.8元，鉴于双方签订的《订货合同书》对退换货已有“产品到货2-6个月内包装无损坏，不影响二次销

当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《订货合同书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，被告向原告供应了货物，双方签订的《对账明细表》，内容表明原告就清镇西南水泥厂消防整改项目向被告供货金额为108758.5元、遵义三合镇恒聚水泥厂项目供货金额为80375元，被告支付50000元。现原告认可已支付的50000元属清镇西南水泥厂消防整改项目的货款，就法院从其自愿。被告提交的付款凭证中，有支付给陈波的9000元，陈波系原被告所签《订货合同书》中原告的代表人，被告所支付的该9000元，应视为陈波履行职务行为所收取的款项，应当予以认定。但被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终812号上诉人（原审被告）：刘盛荣，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：贵阳腾升科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路65号。法定代表人：杨小国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410494536。上诉人刘盛荣因与被上诉人贵阳腾升……