生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终17247号

符广漫因树木折断导致身体受伤，符广漫、绿化所双方对此没有异议，原审法院予以确认。由于折断树木的管理人是绿化所，故符广漫向绿化所主张赔偿权利是可以的。由于与事发现场距离最近的气象站，测得当时最大阵风为13.1米每秒（风力为6级），6级风力不属于百年不遇的飓风灾害，且在广州这种沿海城市发生的概率很大，因此不属于不可以预见，树木的折断不属于不可抗力。绿化所以此为由要求免责，原审法院不予采纳。另外，绿化所认为事发现场的特殊地理位置会形成风力通道，易形成强对流风，因此，绿化所对事发道路种植的树木更应加强管理，控制风险的出现。由于事发的树木为木麻黄，在南方种植易受虫蛀，且有变形、开裂等缺点，因此不适宜种植在易发生强对流风的地方，再从事发现场的相片来看，有多棵木麻黄树折断，由此可以确认绿化所对树木没有尽到管理的义务，存在过错，绿化所对符广漫受到的损害应予赔偿。符广漫事发时为5点20分，当时属于雷雨大风蓝色预警信号，是强度最低的信号，只要求人员应当尽快离开临时搭建物，故符广漫在道路上行走不存在过错，绿化所认为符广漫有过错，原审法院不予采纳。故绿化所对符广漫的损害承担100%的赔偿责任。符广漫主张的赔偿

符广漫因树木折断导致身体受伤，符广漫、绿化所双方对此没有异议，原审法院予以确认。由于折断树木的管理人是绿化所，故符广漫向绿化所主张赔偿权利是可以的。由于与事发现场距离最近的气象站，测得当时最大阵风为13.1米每秒（风力为6级），6级风力不属于百年不遇的飓风灾害，且在广州这种沿海城市发生的概率很大，因此不属于不可以预见，树木的折断不属于不可抗力。绿化所以此为由要求免责，原审法院不予采纳。另外，绿化所认为事发现场的特殊地理位置会形成风力通道，易形成强对流风，因此，绿化所对事发道路种植的树木更应加强管理，控制风险的出现。由于事发的树木为木麻黄，在南方种植易受虫蛀，且有变形、开裂等缺点，因此不适宜种植

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17247号上诉人（原审原告）：符广漫，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杜毅，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州市海珠区园林绿化所，住所地广东省广州市海珠区前进路基立新村**号。法定代表人：文寅，所长。委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律……