(2015)浙台仲确字第6号

案号
(2015)浙台仲确字第6号
法院
浙江省台州市中级人民法院
年份
2015
地域
浙江省台州市
裁判日期
2015-10-20

裁判要旨

申请人台州锦华置业有限公司与被申请人国强建设集团有限公司签订的《台州市建设工程施工合同》明确约定解决争议方式为提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁,并载明工程地点为三门县城区。对此,双方均无异议,本案的争议焦点是双方有无约定明确的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定,仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立。因此,按照仲裁委员会的设立规则,并结合双方所签订的合同名称为《台州市建设工程施工合同》,应当认为双方约定的仲裁机构为工程所在地三门县所属的台州市的仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。由于台州市的仲裁机构仅有台州市仲裁委员会一家,故应当认定双方已选定明确的仲裁机构即台州市仲裁委员会,双方的仲裁协议有效。综上,申请人台州锦华置业有限公司申请确认其与被申请人国强建设集团有限公司于2012年10月17日签订的《台州市建设工程施工合同》中的仲裁协议无效,缺乏事实和法律依据,

摘要

申请人台州锦华置业有限公司与被申请人国强建设集团有限公司签订的《台州市建设工程施工合同》明确约定解决争议方式为提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁,并载明工程地点为三门县城区。对此,双方均无异议,本案的争议焦点是双方有无约定明确的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定,仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立。因此,按照仲裁委员会的设立规则,并结合双方所签订的合同名称为《台州市建设工程施工合同》,应当认为双方约定的仲裁机构为工程所在地三门县所属的台州市的仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙台仲确字第6号申请人:台州锦华置业有限公司。法定代表人:尤永龙。委托代理人:陈晓磊,浙江金兰律师事务所律师。被申请人:国强建设集团有限公司。法定代表人:陈林国。委托代理人:洪明华(。委托代理人:许杰明(。申请人台州锦华置业有限公司因申请确认仲裁协议效力纠纷一案,于2015年9月21日向本院提出申请。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年10……