民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23544号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张晓龙主张与江中林之间存在借款合同关系，应当就借款合同的成立及生效承担相应的举证责任。张晓龙就案涉款项仅提供了信用卡刷卡记录及录音资料、双方调解笔录，据此尚无法确认款项的性质为借款，也无法确认其与江中林之间有借贷的合意，且江中林并未就涉案的104000元向张晓龙出具任何债权凭证，明显不符合民间借贷交易习惯。同时，江中林否认与张晓龙之间存在借贷关系，故张晓龙应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。结合张晓龙提供的证据及江中林的抗辩情况，张晓龙以民间借贷为由主张江中林应向其归还案涉款项，仅凭本案的现有证据尚不足以证明双方之间存在民间借贷关系，应由张晓龙承担相应举证不能的法律后果。故张晓龙主张江中林归还借款104000元及涉案信用卡至今所欠相应银行的逾期利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张晓龙主张与江中林之间存在借款合同关系，应当就借款合同的成立及生效承担相应的举证责任。张晓龙就案涉款项仅提供了信用卡刷卡记录及录音资料、双方调解笔录，据此尚无法确认款项的性质为借款，也无法确认其与江中林之间有借贷的合意，且江中林并未就涉案的104000元向张晓龙出具任何债权凭证，明显不符合民间借贷交易习惯。同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23544号上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江中林，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。原审第三人：郭刚，男，1979年12月22日……