（2014）邢行终字第86号
裁判要旨
上诉人张建军在2011年6月就已知道其所建房屋被拆除，虽然上诉人称没有收到邢台县建设局作出的限期拆除通知书，但其具体行政行为内容已经知晓。上诉人2014年3月19日向法院起诉，其主张已超过法定二年的起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对张建军的起诉裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁国彬审 判 员 赵文志代理审判员 周晓明二〇一四年五月六日书 记 员 王 洋
摘要
上诉人张建军在2011年6月就已知道其所建房屋被拆除，虽然上诉人称没有收到邢台县建设局作出的限期拆除通知书，但其具体行政行为内容已经知晓。上诉人2014年3月19日向法院起诉，其主张已超过法定二年的起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对张建军的起诉裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁国彬审 判 员 赵文志代理审判员 周晓明二〇一四年五月六日书 记 员 王 洋
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢行终字第86号上诉人（原审起诉人）张建军，个体业主。上诉人张建军不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县建设局其他行政一案作出的（2014）西立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张建军在2011年6月就已知道其所建房屋被拆除，虽然上诉人称没有收到邢台县建设局作出的限期拆除……