（2015）沈中执复字第92号

人民法院依据已经发生法律效力的判决，在执行中扣划被执行人银行存款系依法强制执行行为，异议人的异议请求没有法律依据，驳回了异议人韩清萍的异议。申请复议人韩清萍向本院复议称：皇姑法院在执行中扣划其在广东发展银行账户存款人民币52262.36元，系于洪区被征地农民养老保障中心给其用于缴纳养老保险的费用及8000余元的政府补贴，从现阶段来说还不是复议申请人自己的钱，只有到了法定退休年龄后，才能领取，所以法院不应当执行该笔存款，应当执行回转。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。另查明：执行法院于2014年4月14日至2014年4月23日期间，先后从广东发展银行大东支行、建设银行沈阳顺通支行等6家银行冻结二被执行人存款人民币280518.22元，并于2015年1月20日、21日，将上述冻结的存款扣划至执行法院，并已实际支付给本案申请执行人崔煜钒。案件于2015年2月10日予以结案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异

人民法院依据已经发生法律效力的判决，在执行中扣划被执行人银行存款系依法强制执行行为，异议人的异议请求没有法律依据，驳回了异议人韩清萍的异议。申请复议人韩清萍向本院复议称：皇姑法院在执行中扣划其在广东发展银行账户存款人民币52262.36元，系于洪区被征地农民养老保障中心给其用于缴纳养老保险的费用及8000余元的政府补贴，从现阶段来说还不是复议申请人自己的钱，只有到了法定退休年龄后，才能领取，所以法院不应当执行该笔存款，应当执行回转。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。另查明：执行法院于2014年4月14日至2014年4月23日期间，先后从广东发展银行大东支行、建设银行沈阳顺通支行等6家银

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第92号申请复议人（被执行人）：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：崔煜钒，男，1983年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：路恩馨，女，1973年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请复议人韩清萍不服沈阳市皇姑区人民法院2015年7月21日作出的（2015）皇执字1443……