盗窃 （2019）桂08刑终131号

上诉人韦敏良、韦德胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属于其他严重情节，其二人的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人韦敏良、韦德胜分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。上诉人韦敏良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦敏良、韦德胜到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人韦敏良所提一审判决认定其在第七起盗窃中盗得项链一条的事实有误的意见。经查，失主黄某4在报案时陈述的被盗物品中包含了一条项链，并提交了购买凭证，上诉人韦敏良、韦德胜在一审庭审中均对黄某4的陈述表示无异议，足以认定其二人在该起盗窃中盗得财物中包含项链一条，该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人韦敏良、韦德胜所提一审判决量刑过重的意见。经查，原审法院在量刑时对相关量刑情节已予充分考虑，所作量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人

上诉人韦敏良、韦德胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属于其他严重情节，其二人的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人韦敏良、韦德胜分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。上诉人韦敏良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦敏良、韦德胜到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人韦敏良所提一审判决认定其在第七起盗窃中盗得项链一条的事实有误的意见。经查，失主黄某4在报案时陈述的被盗物品中包含了一条

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终131号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦敏良，男，1982年4月1日出生于广西河池市大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为大化瑶族自治县，租住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年三个……