债权转让合同纠纷 （2019）黔2601民初6017号
裁判要旨
本案被告张红强与天津恒通嘉合公司签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。 关于原告宝德公司是否享有转让债权问题。 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。” 、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。” 本案涉案汽车租赁合同形成的债权不具有不得转让的法定情形，且被告作为债务人在收到债权转让通知书后未提出任何异议，故原告作为受让人取得转让债权并无不当，因本案原告宝德汽车公司是从天津恒通嘉合公司处受让取得的涉案债权，故本案立案案由为“追偿权纠纷”欠妥，应当为“债权转让合同纠纷”。 被告明知原告已通过受让方式对自己享有债权，却迟迟不向债权受让人履行付款义务，违反合同法之规定。 原告主张被告支付所欠20期租金共410223.40元，本院予以支持，对于原告诉讼
摘要
黔东南州宝德汽车销售有限公司与张红强债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
6贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6017号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。 法定代表人：张永清，公司总经理。 委托代理人：文生关，男，贵州维律律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 委托代理人：潘广斌，男，贵州维律律师事务所实习律师。 被告：张红强，男，1973年11月16日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。 原告黔东南州宝德汽车销……