盗窃 （2016）青01刑终16号

上诉人陈同荣采取秘密手段，将其名下属于被害人市值58万元的股票卖出，又将其妻普通账户中属于被害人228万元的股票，通过融资融券使自己的股票资金扩充后离开本市，使被害人对股票账户资金失去所有权、支配权、处分权，其行为构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈同荣及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　俐审判员　郭明礼审判员　吕　勇二〇一六年三月二十二日书记员　马莉娅附：本案适用的法律条文原文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

上诉人陈同荣采取秘密手段，将其名下属于被害人市值58万元的股票卖出，又将其妻普通账户中属于被害人228万元的股票，通过融资融券使自己的股票资金扩充后离开本市，使被害人对股票账户资金失去所有权、支配权、处分权，其行为构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈同荣及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　俐审判员　郭明礼审判员　吕　勇二〇一六年三月二十二日书

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终16号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈同荣，男。辩护人胡某、勾某，青海盛通律师事务所律师。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人陈同荣犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人陈同荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日……