诈骗 （2019）闽01刑终268号

上诉人李凤全、蔡永波、李光洪以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币2.2万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李凤全、蔡永波、李光洪以非法占有为目的，以“软暴力”手段勒索他人财物26万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪,应实行数罪并罚。上诉人李凤全、蔡永波、李光洪已经着手实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈孝铭 审判员　　付立新 审判员　　卞丹郦 二〇一九年三月二十日 法官助理李军 书记员郑贞鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 关注

上诉人李凤全、蔡永波、李光洪以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币2.2万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李凤全、蔡永波、李光洪以非法占有为目的，以“软暴力”手段勒索他人财物26万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪,应实行数罪并罚。上诉人李凤全、蔡永波、李光洪已经着手实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈孝铭 审判员　　付立新 审判员　

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终268号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李凤全，男，1991年4月16日出生，汉族，高中文化，案发前系众达投资公司合伙人，住福建省屏南县。因本案于2018年7月29日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月4日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押在福州市第一看守所。 辩护人钟彪，福建大佳律师事务所律师。……