建设工程合同纠纷 （2014）怀中民二终字第326号

全通房地产公司与高城消防公司签订的《消防工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。高城消防公司承建的豪京广百购物中心的五大消防工程系统已经验收合格，全通房地产公司应依约支付工程款。2012年12月5日，怀化市公安消防支队作出怀公消验字（2012）第075号《建设工程消防验收意见书》，根据该意见书所涉及的24项整改意见，全通房地产公司与高城消防公司均无充分证据证明消防验收未通过的原因系由对方所致，也无证据证明自己完成了对方应承担的整改工程而应扣减相应的工程款；同时，全通房地产公司也无证据证明其履行了高城消防公司应承担的代办消防手续而应由高城消防公司承担的费用，故对上述问题，双方当事人可另案处理。综上所述，上诉人全通房地产公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11177元，由上诉人怀化全通房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

全通房地产公司与高城消防公司签订的《消防工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。高城消防公司承建的豪京广百购物中心的五大消防工程系统已经验收合格，全通房地产公司应依约支付工程款。2012年12月5日，怀化市公安消防支队作出怀公消验字（2012）第075号《建设工程消防验收意见书》，根据该意见书所涉及的24项整改意见，全通房地产公司与高城消防公司均无充分证据证明消防验收未通过的原因系由对方所致，也无证据证明自己完成了对方应承担的整改工程而应扣减相应的工程款；同时，全通房地产公司也无证据证明其履行了高城消防公司应

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第326号上诉人（原审被告）怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城豪京商业广场主楼十九楼。法定代表人罗某，该公司董事长。委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人陶孝文，该公司董事长。委托代理人范国胜……