（2014）宣中民一终字第00254号

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。土地二轮承包时，李征乾户与李文斗户系两个独立的农业承包户，李文斗虽系李征乾之子，但涉及李文斗户承包责任田的调整事宜，李征乾并无决定权，李征乾、王永秀于2010年11月6日签订的《人民调解协议书》，涉及李文斗户承包责任田的调整。李征乾户承包责任田的调整前提，系将李文斗户的部分责任田调整给李勇，该协议书内容损害了未参与调解的李文斗户的利益，应为无效。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，判决：确认李征乾、王永秀于2010年11月6日签订的《人民调解协议书》无效。案件受理费人民币80元，由李征乾、王永秀各负担人民币40元。王永秀不服上述判决，向本院上诉称：本案中李文斗没有提起诉讼，人民法院应当根据不告不理的原则，对属于李文斗权利的事由不予处理，原审法院以本案所涉人民调解协议书侵犯了李文斗权利为由，判决确认李征乾、王永秀于2010年11月6日签订的《人民调解协议书》无效错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。土地二轮承包时，李征乾户与李文斗户系两个独立的农业承包户，李文斗虽系李征乾之子，但涉及李文斗户承包责任田的调整事宜，李征乾并无决定权，李征乾、王永秀于2010年11月6日签订的《人民调解协议书》，涉及李文斗户承包责任田的调整。李征乾户承包责任田的调整前提，系将李文斗户的部分责任田调整给李勇，该协议书内容损害了未参与调解的李文斗户的利益，应为无效。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，判决：确认李征乾、王永秀

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00254号上诉人（原审被告）：王永秀，女，1935年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪明秀，女，1942年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系汪明秀之子。被……