提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川01民终11652号

公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权赔偿责任。关于干文忠受谁雇请维修广告牌的问题。和裕公司抗辩与东升公司就涉案广告牌维修形成承揽关系，东升公司抗辩与和裕公司之间未形成承揽关系，东升公司只是帮忙联系维修人员。一审法院认为，和裕公司系涉案广告牌的所有人，涉案广告牌损坏后，和裕公司通知东升公司员工王洪培帮忙找广告公司对广告牌进行维修，此时双方未形成承揽关系。随后，王洪培告知和裕公司因其所愿支付的费用不足以聘请广告公司，建议找两个工人进行维修，并且于之后通知了王顺林及干文忠等人维修广告牌，此时，基于干文忠、王顺林等与东升公司之间的特殊关系，即干文忠、王顺林受雇于东升公司，在东升公司承建建筑工地打工，期间需接受东升公司的工作安排及管理。王洪培安排干文忠、王顺林维修广告牌，是在干文忠、王顺林持续在东升公司承建工地打工期间，且对于维修涉案广告牌的相关事宜以及工资等，均是王洪培直接与王顺林等进行安排、交涉，而王洪培系东升公司的现场管理人员之一，负责工地材料管理及维修事宜，其安排王顺林等维修广告牌的行为属于职务行为，相应法律后果应由东升公司承担。此时，各方当事人之间的法律关系已经发生

公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权赔偿责任。关于干文忠受谁雇请维修广告牌的问题。和裕公司抗辩与东升公司就涉案广告牌维修形成承揽关系，东升公司抗辩与和裕公司之间未形成承揽关系，东升公司只是帮忙联系维修人员。一审法院认为，和裕公司系涉案广告牌的所有人，涉案广告牌损坏后，和裕公司通知东升公司员工王洪培帮忙找广告公司对广告牌进行维修，此时双方未形成承揽关系。随后，王洪培告知和裕公司因其所愿支付的费用不足以聘请广告公司，建议找两个工人进行维修，并且于之后通知了王顺林及干文忠等人维修广告牌，此时，基于干文忠、王顺林等与东升公司之间的特殊关系，即干文忠、王顺林受雇于东升公司，在东升公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11652号上诉人（原审被告）：成都东升兴旺建设有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段**号。法定代表人：薛长明，总经理。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县三星镇橘乡路**号。法定代表人：吴帮定，总经理。委托诉讼代理人：王沼力……