装饰装修合同纠纷 （2016）辽08民再12号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定,“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷,应当按照法律对于建设工程合同纠纷的规定进行处理。因案涉工程已实际施工完成,故本院认为,本案争议焦点应为：一、邹永康的试营业行为是否应视为擅自使用并已接收工程,邹永康的反诉理由能否成立；二、大连理工大学司法鉴定中心所作出的[大工鉴字（2013）第GC028号]鉴定意见书能否采信。杨洪仁对于相关损失是否应当承担责任的问题。关于邹永康的试营业行为是否应视为擅自使用并已接收工程,邹永康的反诉理由能否成立的问题。本院认为，双方并未按照合同约定对本案的装饰装修工程进行竣工验收，但现有证据证明在装修结束以后邹永康已经对该洗浴中心进行了试营业，而所谓的试营业也是发生了经营行为，并非建设工程上的验收程序,其所试营业的前提也是取得了相关审批及营业执照等手续。况试营业系商业经营行为，关于邹永康庭审中所称的试营业系当地的民俗，于法无据且不合常理，故应认定邹永康在未经双方验收前已实际对房屋进行了使用。最高人民法院《关于审理
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定,“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷,应当按照法律对于建设工程合同纠纷的规定进行处理。因案涉工程已实际施工完成,故本院认为,本案争议焦点应为：一、邹永康的试营业行为是否应视为擅自使用并已接收工程,邹永康的反诉理由能否成立；二、大连理工大学司法鉴定中心所作出的[大工鉴字（2013）第GC028号]鉴定意见书能否采信。杨洪仁对于相关损失是否应当承担责任的问题。关于邹永康的试营业行为是否应视为擅自使用并已接收工程,邹永康的反诉理由能否成立的问题。本
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽08民再12号上诉人（一审原告、反诉被告）杨洪仁，男，汉族。委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）邹永康，男，汉族。委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所律师。上诉人杨洪仁与被上诉人邹永康装饰装修合同纠纷一案，盖州市人民法院于2013年3月1日作出（2012）盖民二初字第2265号民事判决。该判决发生法律效力后，……