民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第02622号

孙飞与朱为之间存在借款合同关系，朱为作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。朱为没有证据证实其履行了还款义务，故，孙飞要求朱为偿还本金17万元有事实依据，应予支持。孙飞与朱为之间的借款合同没有明确约定利息，视为借款期间内不支付利息。朱为逾期未还款，孙飞有权要求支付逾期利息。逾期利息按人民银行同期同类贷款利率自2011年6月16日计算至孙飞主张的起诉之日2014年6月23日，不超过孙飞主张的91800元。综上，遂判决朱为于判决生效之日起十日内向孙飞一次性偿还借款本金人民币17万元及利息（以17万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2011年6月16日计算至2014年6月23日，不超过91800元）。二审期间，上诉人申请司法鉴定，要求鉴定孙飞提交的借款合同上的签字是否为朱为所签及手印是否为朱为本人所按。南京师范大学司法鉴定中心出具〔2016〕文鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2014年4月15日”的《借款合同》中借款人处“朱为”签名字迹与提供的朱为字迹样本为同一人书写。南京师范大学司法鉴定中心出具〔2016〕痕鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2

孙飞与朱为之间存在借款合同关系，朱为作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。朱为没有证据证实其履行了还款义务，故，孙飞要求朱为偿还本金17万元有事实依据，应予支持。孙飞与朱为之间的借款合同没有明确约定利息，视为借款期间内不支付利息。朱为逾期未还款，孙飞有权要求支付逾期利息。逾期利息按人民银行同期同类贷款利率自2011年6月16日计算至孙飞主张的起诉之日2014年6月23日，不超过孙飞主张的91800元。综上，遂判决朱为于判决生效之日起十日内向孙飞一次性偿还借款本金人民币17万元及利息（以17万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2011年6月16日计算至2014年6月23日，不超过

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02622号上诉人（原审被告）朱为。被上诉人（原审原告）孙飞。上诉人朱为因与被上诉人孙飞民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱为，被上诉人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱为上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。……