非法经营 （2016）粤03刑终522号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人蔡某智、叶磊所提上诉意见作如下综合辨析：1、附案的银行开户资料和流水、银行电子回单等书证及原审被告人的供述和证人何某娇、盛某燕的证言，能相互印证的证实蔡某智与何某娇等人名下账户间存在有大量的款项往来，而何某娇、盛某燕名下的相关账户系负责收取非法经营所得的赃款。对于赃款，依法即应予以没收。因此，上诉人蔡某智、叶磊及各辩护人所提不应将冻结在案的赃款予以没收的意见与法律规定相悖，其上述辩解不能成立。至于上诉人及辩护人提出的应将冻结在案的赃款冲抵罚金一说则于法无据。综上，本院对上诉人蔡某智、叶磊就原判对涉案赃款的判决结论所提意见不予采纳。2、在短短数月间，本案原审各被告人的非法经营数额即高达人民币三百五十五万余元，其严重扰乱市场秩序的程度由此可见一斑。原判在确认蔡某智、叶磊系非法经营共同犯罪中的主犯及叶磊还系累犯的情形下，对其二人分别判处有期徒刑一年的刑罚，原判量刑不可不谓之宽宥有加。上诉人蔡某智、叶磊再提从轻处罚的请求，其据理并不充分，本院对其二人的请求及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人蔡某智、叶磊及原审被告人路某寒、崔某

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人蔡某智、叶磊所提上诉意见作如下综合辨析：1、附案的银行开户资料和流水、银行电子回单等书证及原审被告人的供述和证人何某娇、盛某燕的证言，能相互印证的证实蔡某智与何某娇等人名下账户间存在有大量的款项往来，而何某娇、盛某燕名下的相关账户系负责收取非法经营所得的赃款。对于赃款，依法即应予以没收。因此，上诉人蔡某智、叶磊及各辩护人所提不应将冻结在案的赃款予以没收的意见与法律规定相悖，其上述辩解不能成立。至于上诉人及辩护人提出的应将冻结在案的赃款冲抵罚金一说则于法无据。综上，本院对上诉人蔡某智、叶磊就原判对涉案赃款的判决结论所提意见不予采纳。2、

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终522号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某智，男。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人姜某辉，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶磊，男。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六……