保险人代位求偿权纠纷 （2021）京02民终4278号

本案的主要争议焦点系长安保险上海市分公司能否向潘俊卿、张桂珍主张保险人代位求偿权。本案中，长安保险上海市分公司提交的《投保单》落款投保人签名处有“潘俊卿”“张桂珍”签名及手印一枚，经鉴定张桂珍的签名与样本一致，手印系本人所摁，潘俊卿的签字无法确认与样本是否为同一人书写。潘俊卿、张桂珍据此抗辩《投保单》非潘俊卿本人签署，该《投保单》对潘俊卿、张桂珍不发生法律效力，长安保险上海市分公司无权向潘俊卿、张桂珍主张保险人代位求偿权。根据一审法院查明的事实，对潘俊卿、张桂珍的相关抗辩意见不予采信，理由如下：首先，经一审法院委托司法鉴定，涉案《投保单》上张桂珍的签字为本人签署，手印亦为本人摁印，张桂珍抗辩其签署《投保单》时不清楚具体情况，缺乏相应证据支持，亦违背常理，一审法院不予采信；其次，根据鉴定结论，虽无法判断潘俊卿在《投保单》上签字是否为其本人所签，但考虑到张桂珍与潘俊卿既是夫妻关系又系《借款合同》的共同借款人，是紧密的利益共同体，结合张桂珍尾号3687账户及案外人马涛向长安保险上海市分公司已支付多笔款项并附言潘俊卿利息的相关事实，一审法院认为张桂珍的还款行为应视为潘俊卿、张桂珍对长安保险上海

本案的主要争议焦点系长安保险上海市分公司能否向潘俊卿、张桂珍主张保险人代位求偿权。本案中，长安保险上海市分公司提交的《投保单》落款投保人签名处有“潘俊卿”“张桂珍”签名及手印一枚，经鉴定张桂珍的签名与样本一致，手印系本人所摁，潘俊卿的签字无法确认与样本是否为同一人书写。潘俊卿、张桂珍据此抗辩《投保单》非潘俊卿本人签署，该《投保单》对潘俊卿、张桂珍不发生法律效力，长安保险上海市分公司无权向潘俊卿、张桂珍主张保险人代位求偿权。根据一审法院查明的事实，对潘俊卿、张桂珍的相关抗辩意见不予采信，理由如下：首先，经一审法院委托司法鉴定，涉案《投保单》上张桂珍的签字为本人签署，手印亦为本人摁印，张桂珍抗辩其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4278号上诉人（原审被告）：潘俊卿，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1……