（2015）深中法商终字1111号

本案为承揽合同纠纷。涉案《承包合同书》是于2013年11月6日签订，原审认定为于2009年10月28日签订应属于笔误，本院予以纠正。艾格尔公司据此上诉主张涉案合同未生效没有事实依据，本院不予采信。本案的争议焦点主要是东江分公司是否依约履行了合同义务，艾格尔公司是否应向东江分公司支付工程款150000元。涉案《承包合同书》签订后，艾格尔公司依约履行废水预处理工程的设计、施工、设备采购、安装和调试工作的事实，有原审法院于2014年11月25日到诠X工业园进行实地调查以及艾格尔公司在二审中确认的东江分公司安装的涉案环保设备确有使用过的事实予以证明，本院对此予以确认。至于工程是否经过验收和达标。首先，按《承包合同书》第8.1.2条的约定，到环保局完成备案和验收工作是艾格尔公司的合同义务，东江分公司只负责准备好工程资料配合艾格尔公司验收，没有证据显示艾格尔公司要求东江分公司配合到环保部门验收而东江分公司不予配合，故涉案工程是否验收应由艾格尔公司承担责任；其次，东江分公司在本案中已提交了检测报告，证明涉案设备的污水排放情况是符合合同标准的。如果艾格尔公司对此有异议，应当根据合同约定及时通知东江分公

本案为承揽合同纠纷。涉案《承包合同书》是于2013年11月6日签订，原审认定为于2009年10月28日签订应属于笔误，本院予以纠正。艾格尔公司据此上诉主张涉案合同未生效没有事实依据，本院不予采信。本案的争议焦点主要是东江分公司是否依约履行了合同义务，艾格尔公司是否应向东江分公司支付工程款150000元。涉案《承包合同书》签订后，艾格尔公司依约履行废水预处理工程的设计、施工、设备采购、安装和调试工作的事实，有原审法院于2014年11月25日到诠X工业园进行实地调查以及艾格尔公司在二审中确认的东江分公司安装的涉案环保设备确有使用过的事实予以证明，本院对此予以确认。至于工程是否经过验收和达标。首先，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字1111号上诉人（原审被告）：深圳市艾格尔电子有限公司。法定代表人：谢云喜，总经理。委托代理人：曹淑云，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东江环保股份有限公司工程服务分公司。法定代表人：周耀明，总经理。委托代理人：孙莉，该公司职员。委托代理人：胡钪，该公司职员。上诉人深圳市艾格尔电子有限公司（以下简称艾格尔公司）因与被上……