股权转让纠纷 （2021）冀04民终3760号

股东认缴出资是公司法明确规定的，股东享有相应的期限权利，在未到期前不算违反出资义务，在出资未到期前依法转让股权亦不违法。本案中，原告李树超与被告李刚于2016年10月8日签订的《股权激励协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中原告诉请返还股权转让款8万元，前提必须是《股权激励协议》确认无效或解除，现仅以被告李刚未实际出资为由要求返还股权转让款与法无据，故本院对原告请求返还股权转让款8万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李树超的诉讼请求。经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于本案程序问题，上诉人称由于上诉人代理人与被上诉人代理人系同一律师事务所律师，在其知道后即不同意开庭无事实依据，且在二审期间，本院充分征求双方当事人意见，对上诉人代理人与被上诉人代理人系同一律师事务所律师，双方当事人均同意其代理人继续代理，故

股东认缴出资是公司法明确规定的，股东享有相应的期限权利，在未到期前不算违反出资义务，在出资未到期前依法转让股权亦不违法。本案中，原告李树超与被告李刚于2016年10月8日签订的《股权激励协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中原告诉请返还股权转让款8万元，前提必须是《股权激励协议》确认无效或解除，现仅以被告李刚未实际出资为由要求返还股权转让款与法无据，故本院对原告请求返还股权转让款8万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3760号上诉人（原审原告）：李树超，男，1991年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张诗晨，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：焦常强,河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉敏，河北浩博律师事务所律师。原审第三人：邯郸……