（2016）冀10执复37号

依照生效裁判文书执行该工程款符合法律规定，昊业公司的异议理由不成立。裁定驳回昊业公司的异议。申请复议人昊业公司称，复议人与廊坊市永盛建筑安装工程有限公司签订施工合同，实际施工人为案外人程华。施工过程中，实际施工人程华已超额支领工程款，且工程至今未竣工，给复议人造成重大经济损失，复议人将行使追偿的权利。执行异议裁定认定事实错误，复议人与被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间不存在到期债权，执行法院不得对协助执行人的异议进行实质审查，应当终结对协助执行人的执行程序。请求撤销（2016）冀1003执异3号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院向复议人送达协助执行通知书，复议人有协助扣留被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司工程款的义务，但执行法院应当依其双方签订的施工合同以及最终实际给付情况确定履行协助义务的数额。复议人主张交其签收协助执行通知书时已经超额支付工程款，应当提交证据予以证实。综上，复议人的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条

依照生效裁判文书执行该工程款符合法律规定，昊业公司的异议理由不成立。裁定驳回昊业公司的异议。申请复议人昊业公司称，复议人与廊坊市永盛建筑安装工程有限公司签订施工合同，实际施工人为案外人程华。施工过程中，实际施工人程华已超额支领工程款，且工程至今未竣工，给复议人造成重大经济损失，复议人将行使追偿的权利。执行异议裁定认定事实错误，复议人与被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间不存在到期债权，执行法院不得对协助执行人的异议进行实质审查，应当终结对协助执行人的执行程序。请求撤销（2016）冀1003执异3号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院向复议人送达协助执行通知

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复37号申请复议人（异议人）廊坊市昊业房地产开发有限公司法定代表人范海涛，董事长。申请执行人刘玉辉。被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司法定代表人蔡占永，经理。被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司法定代表人蔡占永，经理。被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司法定代表人刘福兴，董事长。被执行人蔡占永。被执行人廊坊市顺程建筑安装有限……