（2016）湘03行终181号

本案中，被上诉人湘乡市公安局认定上诉人龚泽煌殴打龚泽辉的事实有证人吕开元、刘秀莲、沈赛华的证言，报案人刘幼彩的报案笔录，被侵害人龚泽辉的陈述，且有司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录相佐证，足以认定。被上诉人湘乡市公安局在接到报案后当即出警对现场进行了勘验检查、拍照，在作为行政案件立案后，对上诉人龚泽煌依法进行了传唤、调查询问、告知、作出处罚决定并送达等程序，因此，被上诉人湘乡市公安局所作湘公（昆）决字[2016]第0441号《公安行政处罚决定书》的程序合法。被上诉人湘乡市人民政府在收到上诉人龚泽煌的复议申请书后按照规定的程序就诉争的湘乡市公安局的行政处罚决定作出过程中的事实认定、法律适用及程序履行等各个方面均进行了调查核实，充分保障了上诉人龚泽煌的合法权益，所作出的湘政复决字（2016）第8号《行政复议决定书》合理合法。上诉人龚泽煌在上诉请求中要求被上诉人湘乡市公安局赔偿损失3648.60元，因系二审期间新增加的诉讼请求，依照法律规定，本院不予审理。上诉人龚泽煌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉

本案中，被上诉人湘乡市公安局认定上诉人龚泽煌殴打龚泽辉的事实有证人吕开元、刘秀莲、沈赛华的证言，报案人刘幼彩的报案笔录，被侵害人龚泽辉的陈述，且有司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录相佐证，足以认定。被上诉人湘乡市公安局在接到报案后当即出警对现场进行了勘验检查、拍照，在作为行政案件立案后，对上诉人龚泽煌依法进行了传唤、调查询问、告知、作出处罚决定并送达等程序，因此，被上诉人湘乡市公安局所作湘公（昆）决字[2016]第0441号《公安行政处罚决定书》的程序合法。被上诉人湘乡市人民政府在收到上诉人龚泽煌的复议申请书后按照规定的程序就诉争的湘乡市公安局的行政处罚决定作出过程中的事实认定、法律适用及程序履

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘03行终181号上诉人（原审原告）龚泽煌，男，1960年4月8日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人ＸＸ华，男，1953年10月15日出生，汉族，湘乡市人，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘乡市公安局，住所地湘乡市望春门办事处东风居委会云门寺8号。法定代表人崔勇，局长。委托代理人张华，该局法制大队民警，代理权限为一般代理。委托代理人黄征光……