（2015）兰法执复字第7号

在执行中原、被告双方自行达成执行和解协议，符合法律规定，并且该裁定书是结案的裁定书，并不是强制执行裁定书。异议人也未提供执行人和被执行人相互串通侵占异议人财产的相关证据，裁驳回异议人王东华王某异议申请书。申请复议人王东华王某不服，申请复议，其称：城关区法院（2013）城执一字第287号执行裁定认定事实不清，违反法律程序。其与申强申某是2004年结婚，申强申某2011年4月19日签订购房合同，城关区人民法院裁定书的形成，是对异议人财产处分权的侵犯，是以法律形式确认了申强申某违法将夫妻共同财产抵债的合法性。本院复议审查认为，抵债房屋的取得应属复议人王东华王某与申强申某的共同共有财产，购买该房屋的欠款也应属夫妻双方共同债务，城关区人民法院在没有征得共同债务人的全体同意，便将共同共有财产进行处分，于法有悖。同时，由申强申某归还申有为申某某的借款本息15万元没有执行法律依据。且存在以同一案件、同一案号、同一时间对不同的法律主体作出驳回裁定，并且适用法律错误的问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第1款第

在执行中原、被告双方自行达成执行和解协议，符合法律规定，并且该裁定书是结案的裁定书，并不是强制执行裁定书。异议人也未提供执行人和被执行人相互串通侵占异议人财产的相关证据，裁驳回异议人王东华王某异议申请书。申请复议人王东华王某不服，申请复议，其称：城关区法院（2013）城执一字第287号执行裁定认定事实不清，违反法律程序。其与申强申某是2004年结婚，申强申某2011年4月19日签订购房合同，城关区人民法院裁定书的形成，是对异议人财产处分权的侵犯，是以法律形式确认了申强申某违法将夫妻共同财产抵债的合法性。本院复议审查认为，抵债房屋的取得应属复议人王东华王某与申强申某的共同共有财产，购买该房屋的欠

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰法执复字第7号申请复议人（利害关系人）王东华王某，女，汉族，1978年1月10日出生，住兰州市西固区。身份证号：委托代理人罗永秀、甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人陈若兰、甘肃正天合律师事务所律师。申请执行人董洁董某，女，汉族，1966年10月17日出生，住杭州市余杭区。身份证号：被执行人申强申某，男，汉族，1972年11月8日出生，住兰州……