以危险方法危害公共安全 （2016）苏08刑终19号

被告人张亚飞以释放液化气并点火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张亚飞有期徒刑三年六个月。张亚飞上诉提出：1、其行为属于家庭纠纷，不构成以危险方法危害公共安全罪。2、其被刑讯逼供，在侦查阶段所作的供述不是事实，且被害人陈述和证人证言的内容均与事实不符，系办案机关伪造。3、从案发时间和地点看，不可能危害不特定多数人的安全。希望二审法院改判其无罪。辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见之外，另提出：事发时屋内的人员并没有出现身体不适，说明液化气浓度并不是很高，液化气含量及浓度未经检测是否达到足以危及人身安全的程度。认定上诉人构成犯罪的证据不足，应宣告无罪。出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张亚飞以释放液化气并点火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险

被告人张亚飞以释放液化气并点火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张亚飞有期徒刑三年六个月。张亚飞上诉提出：1、其行为属于家庭纠纷，不构成以危险方法危害公共安全罪。2、其被刑讯逼供，在侦查阶段所作的供述不是事实，且被害人陈述和证人证言的内容均与事实不符，系办案机关伪造。3、从案发时间和地点看，不可能危害不特定多数人的安全。希望二审法院改判其无罪。辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见之外，另提出：事发时屋内的人员并没有出现身体不适，说明液化气浓度并不是很高，液化气含量及浓度

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终19号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚飞，男，1978年3月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月3日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人张……