民间借贷纠纷 （2019）辽09民再21号

原审判决对鉴定申请不子准许的理由存在逻辑上的错误,若鉴定意见确认存款凭条“张万金”的签字为张健书写,张健对此应作合理解释。在案件庭审过程中,张全海认可该笔10万元存款是自己拿出的,目的是为了还高利贷。如果该款使用目的为还高利贷,应直接还给债权人,将该款项打给张万金再还高利贷有违常理。判决对上述事实没有全面合理地予以认定,属认定基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定对账单明细所列项目不足以证明是张玲张万金所主张的投资,认定基本事实缺乏证据证明。关于张玲、张万金主张对饭店投资一节,在2016年3月15日赵立红向海州区法院出具的《情况说明》中载明:“本案酒店经营支出明细经核实是赵丽红书写。但该支出款项是从酒店经营收益中提取。张全海与赵丽红并没有将酒店出兑给张万金、张玲,只是让二人经营。此二人为经营饭店产生的费用均从收益中提取。因此张玲、张万金在经营饭店期间没有进行投入,故该支出明细不足以证明此二人在经营饭店经营期间有过投入。”这表明该支出款项赵立红是认可的,并且是从饭店收益中提取的。虽然赵立红不认可酒店承包给张玲、张万金经营,但判决已确认双方存在承包关系。既然是承包关系,饭店收益的权属归张玲

原审判决对鉴定申请不子准许的理由存在逻辑上的错误,若鉴定意见确认存款凭条“张万金”的签字为张健书写,张健对此应作合理解释。在案件庭审过程中,张全海认可该笔10万元存款是自己拿出的,目的是为了还高利贷。如果该款使用目的为还高利贷,应直接还给债权人,将该款项打给张万金再还高利贷有违常理。判决对上述事实没有全面合理地予以认定,属认定基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定对账单明细所列项目不足以证明是张玲张万金所主张的投资,认定基本事实缺乏证据证明。关于张玲、张万金主张对饭店投资一节,在2016年3月15日赵立红向海州区法院出具的《情况说明》中载明:“本案酒店经营支出明细经核实是赵丽红书写。但该支出款

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民再21号抗诉机关：辽宁省人民检察院出庭人：张海龙，系阜新市人民检察院民事行政处负责人。宋威，系阜新市人民检察院民事行政检察处检察官。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张玲，女，1982年7月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张万金，男，1982年4月18日出生，汉族，现住阜新市海州……