建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终831号

本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，能够证实原告苏兵武与被告彭江林存在合同关系，而被告彭江林又与被告河南华安建设集团有限公司存在内部承包及授权委托关系，故二被告应对工程欠款承担连带给付责任。原告按照合同约定履行了施工义务后，上述二被告即应依约履行支付欠款的责任，否则即构成违约。原告苏兵武与被告大同市达胜地房地产开发有限公司及被告郭忠不存在合同关系，故双方不存在权利与义务。另外，涉案工程已过一年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告河南华安建设集团有限公司与被告彭江林于判决生效之日起十日内给付原告苏兵武施工欠款1979105.2元，并按年利率4.75％支付从2017年8月21日至实际给付之日的利息，以上二被告对上述欠款承担连带责任；二、被告河南华安建设集团有限公司与被告彭江林于判决生效之日起十日内返还原告苏兵武保证金500000元，并按年利率4.75

本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，能够证实原告苏兵武与被告彭江林存在合同关系，而被告彭江林又与被告河南华安建设集团有限公司存在内部承包及授权委托关系，故二被告应对工程欠款承担连带给付责任。原告按照合同约定履行了施工义务后，上述二被告即应依约履行支付欠款的责任，否则即构成违约。原告苏兵武与被告大同市达胜地房地产开发有限公司及被告郭忠不存在合同关系，故双方不存在权利与义务。另外，涉案工程已过一年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终831号上诉人(原审被告)：彭江林，男，1975年3月27日出生,汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家经旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：包立……