（2014）沪二中民一（民）申字第212号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，根据一审庭审笔录的记载，汤道红对系争收款凭证的质证意见为“关于收条的出具情况记不清了，但是收条中的‘收到1万元’及签名和下面的日期的确是其本人书写的，但是其没有拿过1万元”，故汤道红在一审中对系争收款凭证上签名的真实性并无异议。其后，汤道红还在一审法院的主持下，自愿与钱红卫达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，经签字后发生法律效力，应予恪守。现汤道红以系争收款凭证系伪造为由要求推翻一审调解协议，这与其在一审自认的事实不符，本院不予支持。综上，汤道红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：驳回汤道红的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一四年十二月十日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，根据一审庭审笔录的记载，汤道红对系争收款凭证的质证意见为“关于收条的出具情况记不清了，但是收条中的‘收到1万元’及签名和下面的日期的确是其本人书写的，但是其没有拿过1万元”，故汤道红在一审中对系争收款凭证上签名的真实性并无异议。其后，汤道红还在一审法院的主持下，自愿与钱红卫达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，经签字后发生法律效力，应予恪守。现汤道红以系争收款凭证系伪造为由要求推翻一审调解协议，这与其在一审自认的事实不符，本院不予支持。综上，汤道红的再

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第212号再审申请人（一审原告）汤道红。被申请人（一审被告）钱红卫。再审申请人汤道红因与被申请人钱红卫民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第178号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤道红申请再审称，其因事务繁忙，在一审时并不确定钱红卫所提供的1万元……