（2017）内08执复3号

（2016）内0826执1036号执行裁定划拨款属被执行人的基本账户，是被执行人的日常交易账户，无法分辨出哪一笔款是被执行人收回的扶贫专项资金、危房改造款项以及代收的养老保险金。被执行人主张所划款项属养老保险金及扶贫专项资金、危房改造款项等，证据不足，不予采信，杭锦后旗人民法院划拨被执行人存款的执行行为，合法有据，并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人的请求。巴彦淖尔市纳林套海农场不服，向本院申请复议称，一、杭锦后旗人民法院所扣划账户资金性质认定的错误。理由如下：复议申请人被扣划账户内的资金为国家和地方政府拨付的用于扶贫项目的专项资金，以及代收的职工养老保险金。主要包括：一是上级政府拨付的2015年生态移民扶贫搬迁工程资金104.64万元；二是上级政府拨付的纳林套海农场锦瑞佳苑统建楼危房改造资金57万元；三是复议申请人的代收的职工社保金19.6万元。这些资金的来源和性质有相关文件和拨款凭证，以及审计部门出具的审计报告为证。除此之外复议申请人账

（2016）内0826执1036号执行裁定划拨款属被执行人的基本账户，是被执行人的日常交易账户，无法分辨出哪一笔款是被执行人收回的扶贫专项资金、危房改造款项以及代收的养老保险金。被执行人主张所划款项属养老保险金及扶贫专项资金、危房改造款项等，证据不足，不予采信，杭锦后旗人民法院划拨被执行人存款的执行行为，合法有据，并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人的请求。巴彦淖尔市纳林套海农场不服，向本院申请复议称，一、杭锦后旗人民法院所扣划账户资金性质认定的错

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执复3号复议申请人(被执行人)：巴彦淖尔市纳林套海农场。法定代表人：刘格礼，该农场场长。委托代理人：冯学明，该农场副场长。申请执行人：内蒙古通惠科技开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路原临河饭店*楼。法定代表人：刘欣，该公司总经理。复议申请人巴彦淖尔市纳林套海农场不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）……