追偿权纠纷 （2021）苏09民终3165号

宋孝燕陈述因急需用钱，找黄某借钱给滕官祥，用来还滕官祥欠宋孝燕钱，但黄某将7.5万元汇给滕官祥后，当天宋孝燕丈夫陈某就将7.5万元汇给黄某，上诉人对自已在急需用钱的情况下，其丈夫陈某又将7.5万元汇给黄某，不能作出合理解释。故一审法院认为借款事实涉嫌“套路贷”等情形，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长　　虞忠和审判员　　张海静审判员　　刘传龙二〇二一年六月四日书记员　　李　晖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严

宋孝燕陈述因急需用钱，找黄某借钱给滕官祥，用来还滕官祥欠宋孝燕钱，但黄某将7.5万元汇给滕官祥后，当天宋孝燕丈夫陈某就将7.5万元汇给黄某，上诉人对自已在急需用钱的情况下，其丈夫陈某又将7.5万元汇给黄某，不能作出合理解释。故一审法院认为借款事实涉嫌“套路贷”等情形，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长　　虞忠和审判员　　张海静审判员　　刘传龙二〇二一年六月四日书记员　　李　晖附录法律条文《中华人民共和

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3165号上诉人（原审原告）：宋孝燕，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：滕官祥，男，1982年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人宋孝燕因与被上诉人滕官祥追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2021年2月7……