买卖合同纠纷 （2017）辽02民终171号

是否收货及验收是双方结算的前置程序，此节事实可以双方2016年6月23日签订的《大连保利西海岸项目工程（结）算书》（以下简称结算书）佐证。此结算书双方均无异议，结算书中明确载明结算总价为3572418元，质保金返还时间为2015年9月30日，金额178621元（正是合同约定的结算价款5%）。因质保金合同约定为质保期满二年无质量问题后的五个工作日内返还，且经电业等主管部门验收合格后支付至合同价款的70%，因此原告提供的货物应已经收货并验收，按双方确定的质保金返还时间可知，原告提供的货物现在应当已过质保期，此事实双方均无异议，但被告强调应终身维修，故暂不付款，原告主张自质保金返还之次日起被告应支付利息；4.被告向法院提供《鉴定委托书》一份，主张双方2016年6月23日结算后，2016年7月22日发生火灾，被告于2016年10月16日单方委托大连理工大学司法鉴定中心对火灾原因进行鉴定，同时因鉴定意见书尚未作出故申请延期举证。原告认为是否发生火灾与被告应尽的付款义务并无直接关系，被告主张明确失火原因后排除非原告方原因才能如约付款，否则应由原告承担赔偿责任。一审法院认为：本案争议焦点为被告是否应

是否收货及验收是双方结算的前置程序，此节事实可以双方2016年6月23日签订的《大连保利西海岸项目工程（结）算书》（以下简称结算书）佐证。此结算书双方均无异议，结算书中明确载明结算总价为3572418元，质保金返还时间为2015年9月30日，金额178621元（正是合同约定的结算价款5%）。因质保金合同约定为质保期满二年无质量问题后的五个工作日内返还，且经电业等主管部门验收合格后支付至合同价款的70%，因此原告提供的货物应已经收货并验收，按双方确定的质保金返还时间可知，原告提供的货物现在应当已过质保期，此事实双方均无异议，但被告强调应终身维修，故暂不付款，原告主张自质保金返还之次日起被告应支付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终171号上诉人（原审被告）：大连保利滨港房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区金昌街1-14-3号。法定代表人：何智韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康何，女，1980年12月16日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连源庆电器设备制造有限公司，住所地……