侵害作品信息网络传播权纠纷 （2015）深中法知民终字第1225-1227号

根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告袁瑞良提供了涉案3张摄影作品的原片，并于2010年5月7日将上述摄影作品上传至其新浪博客“原生泰”上，同时附有版权声明，可以认定原告为上述摄影作品的作者，原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。被告未经原告许可，在其经营的网站http：／／www.sxxl.com／上登载了原告的涉案3张摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权和相应的获得报酬的权利，应当承担相应的法律责任。因被告在原告提起诉讼后，已经删除被控侵权网站上登载的涉案图片，故判令其停止侵权已无必要。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，原审法院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿

根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告袁瑞良提供了涉案3张摄影作品的原片，并于2010年5月7日将上述摄影作品上传至其新浪博客“原生泰”上，同时附有版权声明，可以认定原告为上述摄影作品的作者，原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。被告未经原告许可，在其经营的网站http：／／www.sxxl.com／上登载了

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第1225-1227号上诉人（原审被告）：深圳市蝶讯网科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：贺鑫。委托代理人：张宇琼，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑞良，住址北京市昌平区。委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人深圳市蝶讯网科技股份有限公司（原名为深……