买卖合同纠纷 （2013）青民二商终字第961号

上诉人对合同备案表没有提出相反证据证明存在瑕疵，上诉人对其他证据真实性没有异议，本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。被上诉人庭后补充提交以下新证据：证据一、上诉人伪造的青岛市工商局市南分局公文，证明其与博沃达公司系更名关系。证据二、青岛市工商局市南分局出具的《证明》、青岛司法鉴定所文书鉴定意见书。证明上诉人为证明其与博沃达公司系更名关系，伪造机关公文。证据三、上诉人于2010年7月16日向被上诉人出具的《供应商调查表》。证明：被上诉人同意上诉人从海尔模具公司平移至被上诉人前，被上诉人对上诉人的有关情况进行审核，上诉人出具了该调查表，承诺上诉人与博沃达公司系同一家公司，并承诺如虚假愿承担违约责任。随后，被上诉人凭借该调查表，于2010年8月25日会签合同备案表，同意上诉人成为被上诉人供应商。证据四、博沃达公司2007年8月24日致海尔模具介绍信、上诉人于2011年4月14日开具给海尔模具的增值税发票2张、戚云的身份证复印件一份。证明：戚云作为博沃达公司财务人员从海尔模具公司领款，后又作为上诉人的财务会计开具发票，证明博沃达公司与上诉人财务人员混同。证据五、博沃达公司2009年10月1

上诉人对合同备案表没有提出相反证据证明存在瑕疵，上诉人对其他证据真实性没有异议，本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。被上诉人庭后补充提交以下新证据：证据一、上诉人伪造的青岛市工商局市南分局公文，证明其与博沃达公司系更名关系。证据二、青岛市工商局市南分局出具的《证明》、青岛司法鉴定所文书鉴定意见书。证明上诉人为证明其与博沃达公司系更名关系，伪造机关公文。证据三、上诉人于2010年7月16日向被上诉人出具的《供应商调查表》。证明：被上诉人同意上诉人从海尔模具公司平移至被上诉人前，被上诉人对上诉人的有关情况进行审核，上诉人出具了该调查表，承诺上诉人与博沃达公司系同一家公司，并承诺如虚假愿承担违约

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第961号上诉人（原审被告）青岛利通达工贸有限公司。法定代表人于爱萍，执行董事。委托代理人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛海尔零部件采购有限公司。法定代表人杨绵绵，董事长。委托代理人王亚平，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人王天楚，山东琴岛律师事务所律师。上诉人青岛利……