买卖合同纠纷 （2021）藏01民终128号

中交四局公司向四川江勤满石化公司转账 500 000元，四川江勤满石化公司未就此提出异议，在没有合同关系的情况下收款于常理不符，据此认定四川江勤满石化公司知晓该债务的转移并同意将案涉债务转移至中交四局公司。债务转移的同意方式即可明示（口头或书面），也可默示，即通过其行为或交易习惯判断债权人有同意的意思，但此处的“同意”应是积极行为，缄默或者消极不作为不视为默示。收款且未提出异议并非积极行为，不能就此认定四川江勤满石化公司同意债务转移。事实上，在很多建设工程领域，由承包人代转包人代付款项实属常见，如果将此定义为债务转移，将损害债权人利益并扰乱交易秩序。基于以上理由，一审法院依据四川江勤满石化公司收到中交四局公司支付的500 000元未提出异议，视为同意债务转让，违反法律规定。三、一审法院驳回四川江勤满石化公司全部的诉讼请求，违反法律程序性规定。四川江勤满石化公司诉请中西藏荣富公司、中交四局公司共同承担支付义务，一审法院基于债务转让，认定四川江勤满石化公司不能基于买卖合同法律关系行使请求权，据此驳回全部诉请。四川江勤满石化公司请求权行使路径为：基于买卖合同关系请求西藏荣富公司承担支付货款义

中交四局公司向四川江勤满石化公司转账 500 000元，四川江勤满石化公司未就此提出异议，在没有合同关系的情况下收款于常理不符，据此认定四川江勤满石化公司知晓该债务的转移并同意将案涉债务转移至中交四局公司。债务转移的同意方式即可明示（口头或书面），也可默示，即通过其行为或交易习惯判断债权人有同意的意思，但此处的“同意”应是积极行为，缄默或者消极不作为不视为默示。收款且未提出异议并非积极行为，不能就此认定四川江勤满石化公司同意债务转移。事实上，在很多建设工程领域，由承包人代转包人代付款项实属常见，如果将此定义为债务转移，将损害债权人利益并扰乱交易秩序。基于以上理由，一审法院依据四川江勤满石化公司

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终128号上诉人（原审原告）：四川江勤满石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物大道488号1876室，统一社会信用代码91510903MA63NTH626。法定代表人：黄河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金卓嘎，西藏国昂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告……