其他（资源） （2019）黑01行终735号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”据此，协助执行行为是登记机关协助司法机关执行司法事务的行为，涉及的主体范围为法院及登记机关，即便存在登记机关未依法履行协助义务的情形，亦应通过民事诉讼法规定的妨害民事诉讼的强制措施予以解决。行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出执行行为不属于行政诉讼的受案范围。张灿琪与涉案协助执行行为之间缺乏行政法律上的利害关系。张灿琪并不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格。另外，本案张灿琪所涉执行案件的执行程序尚未终结。此时，张灿琪提起确认履行协助执行义务的行政机关行政不作为违法及赔偿财产损失的行政诉讼，不符合法律规定。因此，张灿琪提起的本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回张灿琪的起诉。 上诉人张灿琪不服一审裁定提起

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”据此，协助执行行为是登记机关协助司法机关执行司法事务的行为，涉及的主体范围为法院及登记机关，即便存在登记机关未依法履行协助义务的情形，亦应通过民事诉讼法规定的妨害民事诉讼的强制措施予以解决。行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出执行行为不属于行政诉讼的受案范围。张灿琪与涉案协助执行行为之间缺乏行政法律上的利害关系。张灿琪并不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格。另外

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终735号 上诉人（一审原告）张灿琪，男，1984年8月27日生，汉族，黑龙江锋芒网络科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。 法定代表人李英革，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市不动产登记交易事务中心……