民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第01134号

合法的借贷关系受法律保护。袁晓明通过无锡市星汇不锈钢有限公司账户向李俊霞汇款20000元，事实清楚，法院依法予以认定。袁晓明主张该款为借款，李俊霞辩称双方没有借贷合意，因该款数额较小，未能出具借条不足以判断不属借款，且李俊霞主张该款项为袁晓明向其支付的感谢款，而未举证证明该主张，亦未证明其与袁晓明之间存在除借款以外的其他法律关系。根据袁晓明提供的汇款情况及证人证言等证据，结合本案实际，袁晓明主张李俊霞归还借款20000元，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：李俊霞于判决发生法律效力之日起十日内向袁晓明归还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李俊霞负担。李俊霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方并无借款合意，该2万元系袁晓明表示感谢主动汇给李俊霞，为掩人耳目才借用其公司名义汇款。2、证人吴夫龙证词仅仅能够证明其和袁晓明曾经到过李俊霞家，并不能证明

合法的借贷关系受法律保护。袁晓明通过无锡市星汇不锈钢有限公司账户向李俊霞汇款20000元，事实清楚，法院依法予以认定。袁晓明主张该款为借款，李俊霞辩称双方没有借贷合意，因该款数额较小，未能出具借条不足以判断不属借款，且李俊霞主张该款项为袁晓明向其支付的感谢款，而未举证证明该主张，亦未证明其与袁晓明之间存在除借款以外的其他法律关系。根据袁晓明提供的汇款情况及证人证言等证据，结合本案实际，袁晓明主张李俊霞归还借款20000元，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：李俊霞于判决发生法律效力之日起

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01134号上诉人（原审被告）李俊霞。委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁晓明。委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。上诉人李俊霞因与被上诉人袁晓明民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……