民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终2350号

双方对《借条》的真实性不持异议，本案争议焦点在于张吉华主张借款本金4万元及利息的请求是否已超过法律规定的保护期限，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效期间为2年。本案中，双方于2004年9月27日在《借条》中约定还款期限为2004年12月10日，后因被告于2009年11月18日再次在原借条上签名，表示确认欠张吉华借款4万元尚未偿还，其行为导致诉讼时效中断，从2009年11月18日起诉讼时效期间重新计算，但从2009年至今已有近7年，张吉华并无证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故张吉华主张借款本金4万元及利息的请求已超过法律规定的保护期限，难以支持。张吉华委托代理人在庭审中辩称2009年第二次高炳清的签字，相当于重新打了借条，因没有重新约定还款时间，所以诉讼时效也没有丧失。但高炳清对此不予认可，且该抗辩与张吉华在起诉状中所陈述“被告于2009年11月18日再次在原借条上签名，表示确认欠张吉华借款4万元尚未偿还”的事实及诉讼请求相悖，不予采信。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

双方对《借条》的真实性不持异议，本案争议焦点在于张吉华主张借款本金4万元及利息的请求是否已超过法律规定的保护期限，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效期间为2年。本案中，双方于2004年9月27日在《借条》中约定还款期限为2004年12月10日，后因被告于2009年11月18日再次在原借条上签名，表示确认欠张吉华借款4万元尚未偿还，其行为导致诉讼时效中断，从2009年11月18日起诉讼时效期间重新计算，但从2009年至今已有近7年，张吉华并无证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故张吉华主张借款本金4万元及利息的请求已超过法律规定的保护期限，难以支持。张吉华委托代理人

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2350号上诉人（原审原告）：张吉华，男，1954年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高炳清，男，1956年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人张吉华因与被上诉人高炳清民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（……