民间借贷纠纷 （2017）云01民终1178号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈盈颖与上述五借款人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈盈颖依约向借款人提供了借款，确认双方的担保借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，李清、吴梅远未偿还借款本息，凤临公司、峨山公司、高有东也未履行保证责任，其均应承担违约责任，向陈盈颖履行还款义务。关于陈盈颖主张的利息，因双方在《借款合同》中对月利率按照2.2%计算以及按照借款总额的5‰/日支付迟延履行违约金的约定均超过了国家有关限制借款利率的规定，现陈盈颖主张借款人应按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。关于陈盈颖主张的律师费，因其提供证据证实该项费用已实际支出，且该项费用系陈盈颖为实现本案债权而支出的合理费用，收费金额也未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，予以支持。关于高有东所提李清已经归还477500元借款、陈盈颖应先主张质押权、其起诉已超过担保期限等抗辩意见认为，首先，高有东所提交的银行流水账目和存款单据显示其支付款项的收款人均为杨娅婷，并非本案陈盈

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈盈颖与上述五借款人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈盈颖依约向借款人提供了借款，确认双方的担保借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，李清、吴梅远未偿还借款本息，凤临公司、峨山公司、高有东也未履行保证责任，其均应承担违约责任，向陈盈颖履行还款义务。关于陈盈颖主张的利息，因双方在《借款合同》中对月利率按照2.2%计算以及按照借款总额的5‰/日支付迟延履行违约金的约定均超过了国家有关限制借款利率的规定，现陈盈颖主张借款人应按月利率2%支付利息，不违

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1178号上诉人（原审被告）：高有东，男，汉族，1976年6月19日出生，住云南省曲靖市罗平县，委托代理人：马月、角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈盈颖，女，汉族，1985年9月13日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：马永华，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李清，男，回……