民间借贷纠纷 （2015）饶中民二初字第75号

合法的借贷关系受法律保护。原告上官平与被告百斯达公司于2013年11月21日签订的《抵押借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案中借款本金和尚欠金额的认定问题，讼争的《抵押借款合同》中已载明借款金额为400万元整，原告上官平也向借款人实际支付了400万元借款，被告张秀华在2014年12月8日出具的《承诺书》以及2015年2月13日《催款通知书》的回复中对借到上官平400万元本金两次予以了确认，故本院认定，截止到2015年2月13日，被告百斯达公司仍欠原告上官平的借款本金400万元整。被告张秀华辩称其在本案借款发生之时当即归还了本案400万元借款中的12万元本金，但是，该两笔共计12万元的款项中收款人均非原告上官平，张秀华又未能证明该两笔共计12万元款项的收支中存在委托代理或指定收款人之情形，且上官平对张秀华的该项主张不予认可，故张秀华应对其该项主张承担举证不能的法律后果。且张秀华的该项主张与其在《承诺书》和《催款通知书》中承认仍欠本金400万元的事实相矛盾，故对于张秀华的该项抗辩主张，本院不予支持。此外，被告张秀华还辩称其已累计向原告上官平还款200.76万元。但

合法的借贷关系受法律保护。原告上官平与被告百斯达公司于2013年11月21日签订的《抵押借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案中借款本金和尚欠金额的认定问题，讼争的《抵押借款合同》中已载明借款金额为400万元整，原告上官平也向借款人实际支付了400万元借款，被告张秀华在2014年12月8日出具的《承诺书》以及2015年2月13日《催款通知书》的回复中对借到上官平400万元本金两次予以了确认，故本院认定，截止到2015年2月13日，被告百斯达公司仍欠原告上官平的借款本金400万元整。被告张秀华辩称其在本案借款发生之时当即归还了本案400万元借款中的12万元本金，但是，该两

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二初字第75号原告上官平。委托代理人江万清，江西东方律师事务所律师。被告上饶百斯达实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路155号。法定代表人张秀华，该公司董事长。被告张秀华。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师。原告上官平与被告上饶百斯达实业有限公司（以下简称百斯达公司）、张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开……