租赁合同纠纷 （2021）青01民终817号

高璐不构成表见代理正确。另，江苏淮阴公司与发包方的往来函件中除了案涉项目资料章以外，均有项目经理薛亮的签字，只有薛亮才能构成表见代理，高璐不具备表见代理的表象条件。同时，该项目资料章备注了使用范围及排除效力，即不得对外签订经济合同，往来函件的内容均在项目资料章范围以内，而马雄依据《结算确认函》主张该项目资料章具有相应法律效力，不能成立。至于马雄提交的《协议书》（2020年4月16日），其来源是马雄因需要使用临时地块看管其设备，故而从井国录处租赁了3.5亩土地，租金2000元系由马雄自己支付。因此该份《协议书》原件由马雄持有，马雄系伪造证据欲以证实江苏淮阴公司使用项目资料章签订经济合同，以达到其诉讼目的，其行为构成伪造证据及妨碍民事诉讼。再者，即使认定高璐构成表见代理，马雄也不属于善意相对人。综上，一审裁定适用法律正确，请求予以维持。中海诚壹公司、青海豪川公司、高璐辩称，第一，案涉工程系由高璐以具有相应资质的江苏淮阴公司名义承包并实施，马雄及民工也均认为工程是高璐的。现马雄主张江苏淮阴公司是工程承包人、施工人，高璐仅是该公司工作人员，应当承担举证责任。高璐与江苏淮阴公司之间系承包关系，此

高璐不构成表见代理正确。另，江苏淮阴公司与发包方的往来函件中除了案涉项目资料章以外，均有项目经理薛亮的签字，只有薛亮才能构成表见代理，高璐不具备表见代理的表象条件。同时，该项目资料章备注了使用范围及排除效力，即不得对外签订经济合同，往来函件的内容均在项目资料章范围以内，而马雄依据《结算确认函》主张该项目资料章具有相应法律效力，不能成立。至于马雄提交的《协议书》（2020年4月16日），其来源是马雄因需要使用临时地块看管其设备，故而从井国录处租赁了3.5亩土地，租金2000元系由马雄自己支付。因此该份《协议书》原件由马雄持有，马雄系伪造证据欲以证实江苏淮阴公司使用项目资料章签订经济合同，以达到其

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终817号上诉人（原审原告）：马雄，公民身份号码×××，男，回族，1989年1月17日出生。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军，总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律……