聚众斗殴 （2014）湛中法刑一终字第60号

上诉人吴常威、吴信炎参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被害方闻铭公司对斗殴的发生具有不可推卸的责任，属于事出有因，且二上诉人的家属事后对被害人家属予以了赔偿，被害人家属也对二上诉人的行为予以了谅解，依法可对二上诉人予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴常威、吴信炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　何素兰审判员　　陈伟兴审判员　　张春燕二〇一四年四月十五日书记员　　吴清泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原

上诉人吴常威、吴信炎参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被害方闻铭公司对斗殴的发生具有不可推卸的责任，属于事出有因，且二上诉人的家属事后对被害人家属予以了赔偿，被害人家属也对二上诉人的行为予以了谅解，依法可对二上诉人予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴常威、吴信炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　何素兰审判员　　陈伟兴审判员　　张春燕二〇一四年四月十五日书记员　　吴清泉附相关

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑一终字第60号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴常威，男，1993年12月1日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区东简镇南坑村**号。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。辩护人周剑平，广东鸿峰律师……