买卖合同纠纷 （2019）豫0823民初4843号

被告在答辩时认可了原、被告协商后原告陆续给被告马志生使用的曹沙沙银行卡转账付款的行为。 因此，结合原告举证的通话录音，可以认定杨春杰代表原告转款的合法性，可以确认该两段通话录音的法律效力。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。 原告与被告马志生约定由被告马志生为原告供应沙子，原告与被告马志生之间形成了买卖合同关系。 原告毛小波预付被告马志生173000元沙款后，被告马志生依约应提供价值173000元的沙子。 被告马志生为原告供应82500元沙子之后，再也未为原告供应符合约定的沙子。 原告多次催要返还余剩的90500元预付款，被告马志生庭审中辩称原告已经将订购的沙子全部拉走，原、被告之间不存在预付款纠纷。 但被告马志生不能提供相关证据证明原告已足量收到被告马志生供应的90500元的沙子，因此被告所辩称的原告已将90500元沙子拉走的理由不能成立，同时也表明被告马志生存在不再履行供沙以及拒不返还购沙款的行为，被告马志生已构成违约，应当承担返还预付款的违约责任。 原告要求被告马志生返还预付款90500元并要求支付从起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 至于请求的利息，按年利率6%计算，应从

毛小波与马志生、曹佳佳买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4843号原告：毛小波，男，1987年5月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：邬集体，焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。 被告：马志生，男，1981年10月10日出生，回族，住。 被告：曹佳佳，女，1985年9月5日出生，回族，住。 系马志生的妻子。 被告：曹沙沙，女，1985年9月5日出生，回族，住，与曹佳佳系双胞胎姐妹。 ……