股权转让纠纷 （2016）苏08民终3016号

1、关于股权转让金。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，魏宝珠与缪虹签订股权转让协议及补充协议，不违反法律规定，合法有效，当股权转让协议与补充协议不一致时，应以后者为准，故缪虹应向魏宝珠给付股权转让金10万元。缪虹辩称补充协议是在魏宝珠等股东胁迫下签订的，但缪廷友陈述魏宝珠并未到公司闹，并且缪虹并未申请过变更或撤销本案所涉补充协议，故一审法院对其辩称不予采信。缪虹还辩称股权转让时公司亏损严重，按照正常市场评估的股权转让价应为负值。一审法院认为，有限责任公司股东之间转让股权，转让价金由当事人意思自治，双方协商一致即可，故对缪虹这一辩称亦不予采信。2、关于违约责任。魏宝珠与缪虹签订股权转让协议、补充协议后，缪虹应于2015年8月底前给付转让金，逾期不给付应按约定自2015年9月1日起按月息一分支付利息。一审庭审中，缪虹、缪廷友、桂春光、婚纱摄影公司辩称假设法院支持魏宝珠诉请，利息应从2015年9月计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后无利息约定，不应再计息。一审法院认为，缪虹至今未给付股权转让金，违约行为持续存在，2015年12月31日以后的违约

1、关于股权转让金。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，魏宝珠与缪虹签订股权转让协议及补充协议，不违反法律规定，合法有效，当股权转让协议与补充协议不一致时，应以后者为准，故缪虹应向魏宝珠给付股权转让金10万元。缪虹辩称补充协议是在魏宝珠等股东胁迫下签订的，但缪廷友陈述魏宝珠并未到公司闹，并且缪虹并未申请过变更或撤销本案所涉补充协议，故一审法院对其辩称不予采信。缪虹还辩称股权转让时公司亏损严重，按照正常市场评估的股权转让价应为负值。一审法院认为，有限责任公司股东之间转让股权，转让价金由当事人意思自治，双方协商一致即可，故对缪虹这一辩称亦不予采信。2、关于违约责任。魏宝珠

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3016号上诉人（原审被告）：缪虹。上诉人（原审被告）：缪廷友（系缪虹父亲），淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司总经理。上诉人（原审被告）：桂春光（系缪虹丈夫）。上诉人（原审被告）：淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路101号。法定代表人：缪虹，该公司执行董事。四上诉人共同委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务……