建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终2126号

关于争议焦点一。是否应追加桂南公司为本案的当事人。登达公司与桂南公司于2007年9月18日签订的《协议书》虽盖有桂南公司公章，但该公章已经滁州市人民检察院检验鉴定文书鉴定，桂南公司公章、印章系王阿富伪造的，桂南公司对于签订该份《协议书》并不知情，且桂南公司于2011年9月13日向安徽郑良付律师事务所出具的证明书亦明确表示，“其公司与登达公司从来没有任何联系，更没有和登达公司签订过工程合同书或协议书，2007年9月18日，登达公司和其公司签订的所谓工程协议书是仿造的假协议书”。由此可知，登达公司与桂南公司于2007年9月18日签订的《协议书》系王阿富伪造桂南公司的公章所签订的，不是桂南公司的真实意思表示，故桂南公司不是本案的适格主体，不应追加其为当事人。关于争议焦点二。王正牛是否为本案实际施工人，有无权利向登达公司主张工程款。王阿富伪造桂南公司公章以桂南公司全椒分公司名义与王正牛签订的《内部承包协议书》名为内部承包，实为资质借用，案涉《协议书》实际上系王正牛借用所谓的“桂南公司”资质所签订。首先从王正牛的身份看，虽然2007年9月6日，“桂南公司”出具授权委托书，委托王正牛作为项目经理全

关于争议焦点一。是否应追加桂南公司为本案的当事人。登达公司与桂南公司于2007年9月18日签订的《协议书》虽盖有桂南公司公章，但该公章已经滁州市人民检察院检验鉴定文书鉴定，桂南公司公章、印章系王阿富伪造的，桂南公司对于签订该份《协议书》并不知情，且桂南公司于2011年9月13日向安徽郑良付律师事务所出具的证明书亦明确表示，“其公司与登达公司从来没有任何联系，更没有和登达公司签订过工程合同书或协议书，2007年9月18日，登达公司和其公司签订的所谓工程协议书是仿造的假协议书”。由此可知，登达公司与桂南公司于2007年9月18日签订的《协议书》系王阿富伪造桂南公司的公章所签订的，不是桂南公司的真实

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2126号 上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。 法定代表人：王金叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌海东，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王正牛，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师……