加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1415号

双方争议的焦点是案涉模具的尾款是否应当支付的问题，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基础证据规则，当事人应对自己的主张充分举证证实，否则将承担举证不能的不利后果。立威模具厂主张瑶希公司尚欠加工款9900元有《模具制造合同》、送货单、对账单为凭，瑶希公司对于尚欠立威模具厂模具加工尾款9900元的事实也不持异议，原审法院予以认定。瑶希公司提出的抗辩为模具不符合约定的质量要求，一是尺寸不符，二是使用寿命不能达到50万次，关于尺寸的问题，在2015年2月6日瑶希公司邓亮签署出具的“对账单”中已经确认“德国头模具尺寸按我司确认ok”，也收取了图纸，现瑶希公司举证的退货单、检测报告和修改模具的收款收据证据未能形成证据链，退货单、检测报告上的物品从单据上看不出与案涉模具存在关联，也无相关单位的签章，在瑶希公司已经确认案涉模具尺寸符合要求后，举证近四个月后的收款收据，不能当然地证实模具本身尺寸存在问题；关于使用寿命的问题，本院已经释明瑶希公司是否申请鉴定，瑶希公司明确表示不申请，现没有证据证实模具使用寿命无法达到50万次，故瑶希公司未能证实案涉模具存在质量问题，没有证实存在扣减余款的合理理据，应承担举证

双方争议的焦点是案涉模具的尾款是否应当支付的问题，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基础证据规则，当事人应对自己的主张充分举证证实，否则将承担举证不能的不利后果。立威模具厂主张瑶希公司尚欠加工款9900元有《模具制造合同》、送货单、对账单为凭，瑶希公司对于尚欠立威模具厂模具加工尾款9900元的事实也不持异议，原审法院予以认定。瑶希公司提出的抗辩为模具不符合约定的质量要求，一是尺寸不符，二是使用寿命不能达到50万次，关于尺寸的问题，在2015年2月6日瑶希公司邓亮签署出具的“对账单”中已经确认“德国头模具尺寸按我司确认ok”，也收取了图纸，现瑶希公司举证的退货单、检测报告和修改模具的收款收据证据未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1415号上诉人（原审被告）：东莞市瑶希电子配件有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：高成瑶。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头立威模具厂。住所地：东莞市。经营者：李良辉。原审被告：邓亮。原审被告：高成瑶。上诉人东莞市瑶希电子配件有限公司（以下简称瑶希公司）因与被上诉人东莞市樟木头立威模具厂（以下简称立威模具厂）、原审被告邓亮、……