民间借贷纠纷 （2017）皖08民终572号

本案争议焦点在于：1、周建慧、贺海满所借的40万元借款是否是原向宝诚公司所借的100万所余的欠款，周建慧、贺海满提交了向宝诚公司借款100万元借条复印件、宝诚公司2015年8-11月报表复印件、与宝诚公司往来的短信打印件、收条、电子回单，证人刘某的证言，以证实其主张，但梅启明对上述证据的真实性、关联性均提出异议，一审法院认为，证人刘某未到庭进行质证，其证言不能采信，周建慧、贺海满提交的其他证据无法证明原向宝诚公司所借的100万元与本案的关联性，故对周建慧、贺海满的这一主张，不予采信。2、振宇公司是否应当承担连带保证责任，梅启明提交了其2016年8月的通话详单，证明梅启明在8月拨打了借款人的手机催讨欠款，因无证据证明双方间除本项债权债务关系外，有其他法律关系，其电话联系的目的应推定为催讨欠款，且本案中借款人即为振宇公司的法定代表人，对其催讨的行为可视为对振宇公司保证责任的主张，故振宇公司应当承担连带保证责任。周建慧、贺海满出具借据向梅启明借款，双方之间合法的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。周建慧、贺海满应在约定的期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉

本案争议焦点在于：1、周建慧、贺海满所借的40万元借款是否是原向宝诚公司所借的100万所余的欠款，周建慧、贺海满提交了向宝诚公司借款100万元借条复印件、宝诚公司2015年8-11月报表复印件、与宝诚公司往来的短信打印件、收条、电子回单，证人刘某的证言，以证实其主张，但梅启明对上述证据的真实性、关联性均提出异议，一审法院认为，证人刘某未到庭进行质证，其证言不能采信，周建慧、贺海满提交的其他证据无法证明原向宝诚公司所借的100万元与本案的关联性，故对周建慧、贺海满的这一主张，不予采信。2、振宇公司是否应当承担连带保证责任，梅启明提交了其2016年8月的通话详单，证明梅启明在8月拨打了借款人的手机

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终572号上诉人（原审被告）：周建慧，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市资溪县，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。上诉人（原审被告）：贺海满，男，1978年12月20日出生，汉族，宿松振宇驾驶培训学校有限公司董事长，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李四民，安……